@micnet

tu ne peux pas demander aux gens de changer de couleur de peau ou de patrimoine génétique...

mais si. (cf ci dessous)

Et sinon, rassure-moi, tu ne veux quand même pas "bricoler génétiquement" des générations d’individus, si ?

non, c’est l’inverse justement, je refuse le bricolage que la société essaye de faire.

Qu’est-ce que tu entends par "changer de races" ?

Je vais t’expliquer t’inquiètes 

Bon, déjà, petit aparté pour faire un "pont" entre nos paradigmes. Evidement je ne parle pas de changer de couleur de peau (ou de race) d’une personne. Comme je l’ai dit, "mon" "identité" n’est pas "l’individu", donc "je" ne suis pas "moi" ! lol

hum ... je crois que je vais perdre tout le monde la. lol

Reprenons avec le langage classique.

Pour moi une race c’est un organisme stochastique organisé autour d’une attracteur étrange composé de multiples cellules (qu’on appelle des personnes ou des individus en langage courant), et qui est la manifestation organique d’un pool génétique particulier. Si tu veux, la race est le phénotype d’un pool génétique comme la personne est le phénotype d’un génome (et probablement d’un microbiome aussi mais laissons ça de coté).

Donc, moi quand je parle d’assimilation au sens "biologique" ou racial, je parle d’une lignée, pas d’une personne. Je dis, si je prends le cas d’un noir en france, (ou d’un magrébin en chine, ce que tu veux peu importe) qu’il y a assimilation si lui se métisse avec une blanche, que leurs gosses se métissent à leur tour avec des blancs, etc ... disons à la louche qu’au bout de 3 ou 4 génération, l’assimilation s’est faite. (je prends un cas simple bien sûr dans la pratique ça peut être plus compliqué)

Je dis que avant (avant les avions, les bateaux, les vaccins et l’anti-racisme) ça se faisait "naturellement", c’est à dire que le volume était trop faible pour que tu aies des noirs qui restent entre noir indéfiniment en France. Ils finissaient assimilé (au sens culturel, mais surtout au sens racial).

Je dis que l’assimilation de peuples ça a toujours terminé en guerres, en sécession ou autre forme de séparation politique ou territoriale.

Je dis qu’en France on a voulu faire de l’assimilation sans prendre en compte la race, donc le volume de monde (assimiler en nombre des italiens ça ou des espagnols ou des allemands en France, pas — pas trop — de soucis, puisque même race) et donc que ça n’a jamais marché.

En gros, plus t’es éloigné en terme racial, plus le volume max assimilable d’un coup est faible, au point d’être une poignée pour des noirs en france, et des milliers pour des italiens.

Comme on a décrété que la race c’était caca, que ça n’existait pas, ben du coup on n’a pas voulu voir que ça allait merder à un moment. Et donc, on se retrouve avec le merdier actuel. Mais dès les années 80 ça ne marche plus parce que ça n’a jamais marché.

Est-ce que c’est plus clair ? (je ne dis pas que tu dois être d’accord, mais il m’a semble que mes propos n’était pas compris)