@ZardoZ & MaQ

"je peux employer les termes "bamboulas, crouilles, melons, bicots, nègres, troncs de figuiers, bronzés, et ce que tu veux d’autres" ça ne fait pas de moi un raciste."

---> Pour le coup, je suis d’accord avec Zardoz : on peut parfaitement tenir un propos raciste dans un contexte donné sans être fondamentalement un raciste soi-même ! Par exemple dans le cas de l’humour, quelqu’un peut parfaitement faire des blagues racistes sans être raciste pour autant. Perso, je ne m’en suis jamais privé et je ne me considère pas non plus comme un raciste . 
Pour tout dire, et on en revient à nouveau à la liberté d’expression, je pense même que c’est justement le fait de pouvoir rire de tout (et même avec n’importe qui, pourquoi pas) qui permettrait de lutter efficacement contre le racisme primaire or, en voulant museler une certaine forme d’humour comme par exemple empêcher les gens de déconner sur la shoah, les juifs, les noirs ou les arabes (bon sans aller non plus jusqu’à se moquer des franc-comtois parce que y a quand même des limites ), on obtient l’effet exactement inverse !
En fait, plus l’anti-racisme progresse, plus le racisme progresse aussi ! Comme dirait Desproges : étonnant, non 
Enfin concernant Hieronymus et sa fameuse phrase sur les "bamboulas", je pense qu’il s’est un peu ridiculisé en jouant les vierges effarouchées alors qu’il aurait juste dû répondre comme Zardoz : "ben ouais, la phrase est raciste mais ça ne signifie pas que je le sois fondamentalement ! Et j’emmerde tous ceux que ça gêne".
Cela aurait tout de suite clôt le débat. Mais le fait de dire : "ah mais ’bamboula’, ça n’a rien à voir avec ’bougnoule’ " a plus provoqué l’hilarité à ses dépens qu’autre chose...