Sous prétexte d’efficacité j’ai un peu l’impression qu’on nous vends de la fiotisation alors, je suis mitigé, parce que bien sûr, de l’autre coté, on a de vraies question de société à résoudre.

Je ne sais trop quoi en penser.

On ne vas pas tous devenir des experts du glyphosate, de l’IA, et du reste pour conclure que de toute manière c’est trop compliqué et que ça nous dépasse. Alors s’il s’agit d’assagir les débats en spécialistes, ça ne concerne pas grand monde.

Mais je ne suis même pas sûr que la question soit de trouver les bon arguments pour ou contre le glyphosate ou je ne sais quelle techno : ce sont aussi des choix de société, même s’il est prouvé qu’une techno est inoffensive et utile, on peut être contre, parce qu’on en a marre de la fuite en avant technologique. Et la, il n’y a pas de débat qui tienne, mais juste de l’affirmation.

Alors je dirais qu’au dela de comment mieux "débattre" il faudrait aussi apprendre à mieux s’affirmer peut-être.