@yoananda2

"Alors, si on es d’accord la dessus, explique moi ce qui est "condamnable" avec les propos de Zemmour ? condamnable selon "quoi" ? (la morale ? la loi ? il a été attaqué pour ces propos ? il a perdu ? parce que vu le nombre d’assos qui n’attendent qu’un faux pas de sa part, si c’est le cas, ça a du sûrement se produire)"

---> Je n’emploierais pas le terme de "condamnable" car, comme je l’ai signalé à Laconicus, je suis pour la liberté totale d’expression des idées. Je préfère employer le terme "d’ irresponsable" compte-tenu des tensions communautaires (voire plus) dont on parle.

En fait, pour conclure sur le cas "Zemmour", si je parais un peu dur à son encontre, c’est simplement parce que, pour avoir suivi ses interventions depuis un bon moment, je sais qu’il est brillant et capable de faire des analyses bien plus fines et plus pertinentes que les propos à l’emporte-pièce qu’il tient ces derniers temps. Ce qui me dérange, c’est que le sujet de l’islam est devenu obsessionnel chez lui et qu’il ne fait plus preuve de rationalité comme avant. Je trouve qu’il est devenu hyper-simpliste sur ce sujet et, ce faisant, il devient l’idiot utile des gauchistes et des assos dont tu parles qui n’attendent effectivement qu’un faux pas de sa part pour pouvoir se mettre en avant et renforcer ainsi leur influence. Le problème, c’est qu’elles n’ont pas à attendre très longtemps avec Zemmour, surtout qu’il y a des chances que la justice le condamne pour ces propos.