yoananda2 12 mai 2020 00:31

@maQiavel
c’est cohérent. Pas de soucis donc mais fallait que je vérifie.

Moi je ne considère justement pas que "c’est ma vie", donc ce n’est pas "la sienne" non plus, c’est la toute la différence. Ça (cette conception) c’est celle que j’avais étant plus jeûne (je ne dis pas pour dire que tu es immature, je dis ça pour dire que je l’ai pratiquée, que je la connais très bien).
Je considère que c’est le mal de notre époque ce "c’est sa vie", que ce "il n’est pas ma propriété" est vrai, mais qu’il sous-entends qu’il est sa propre propriété et que ça c’est faux.

Moi, j’ai appris à considérer que c’est l’inverse pour toutes ces histoire de "je suis ma propre propriété" : ce n’est pas la terre qui appartient à l’homme mais l’homme qui appartient à la terre (un chef amérindien disait ça je crois), c’est pour ça que je suis écolo, et j’ai étendu le concept plus : ma vie ne m’appartient à moi, mais à "Dieu" (pas celui des chrétien évidement, moi je parle de l’absolu, et ce dernier ne s’incarne pas dans un gus), c’est pour ça que je suis païen, et que mes "valeurs" ne m’appartiennent pas à moi mais à ma lignée, donc, indirectement à ma race qui est le "substrat" de ma lignée, c’est pour ça que je suis pro-race.

Je crois, c’est la qu’on diffère je pense, que les "valeurs" se transmettent autant par la génétique que par le mimétisme.
C’est pour ça qu’on s’est coupé de notre nature (qui altruiste mais aussi xénophobe et plein d’autres choses) et de la nature (qui est devenu notre "propriété"), pour ce "c’est sa vie".

C’est d’ailleurs l’un des cheval de bataille de la république, lutter contre tout ce que je suis : m’arracher à mes déterminismes comme dit Peillon et "un enfant n’appartient pas à ses parents" comme a dit, je sais plus quel ministre. Oui, mais au final, cette belle idéologie nous amène à appartenir à l’état, l’église et les marchés. Ce qui est, de mon point de vue, bien pire qu’appartenir à son Dieu, sa terre, ses ancêtres.

Voila, à quoi ça résume smiley

Ha oui tiens ... j’ai une autre question, puisque c’est l’avenir qui attends beaucoup de monde à cause de cette idéologie de l’identité (ou de la non identité devrait-on dire) qui nous amène droit vers le transhumanisme.
[je ne suis pas très bon à imaginer des exemples, mais tu comprendra l’idée générale je pense]
Et si donc, ton gosse ou petit fils ou arrière petit fils décide de devenir un humain moderne ; Par exemple qu’il décide de changer de sexe grâce à la chimie, ou à se faire des implants (pour l’instant on fait surtout des implants mammaires pour les filles, mais ça va se généraliser), s’il se fait implanter un puce qui surveille sa santée en envoyant ses données médiales à google-cloud, ou s’il décide, je sais pas ce qu’on va inventer à l’avenir, de se faire rajouter un implant émotionnel pour gérer son agoraphobie par exemple ... ou mieux, régulièrement il va se faire prescrire une dose pour lutter contre ses penchants racistes (oui oui, ça existe déjà ça, j’’ai oublié le nom de la technique), ou qu’il se fait une scéance d’onde transcraniennes pour devenir un meilleur commercial ... ou si ta fille décide de congeler ses ovules pour se faire faire un gosse par sa fille mère porteuse (ta petite fille donc) à 75 ans comme l’a fait récemment une anglaise.
bref, il ne font de mal à personne, c’est leur vie.

Ca ne te feras pas chier non plus donc ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe