@yoananda2

« realiste ? lol ... dans le contexte actuel, la seule chose réaliste est la continuation de l’immigration toutes vannes ouvertes »

Je ne suis pas d’accord avec ça mais bon, passons.

Donc pour te répondre, quand on s’intéresse à un projet politique, la première chose à faire, c’est de s’interroger sur les finalités de ses auteurs, ces dernières sont généralement l’expression de leur vision de la société. Ce projet-là vise à mon sens à construire une « nation-ethnie » ( ou une « nation-race » si on se fiche du politiquement correct ). Ce n’est clairement pas mon truc, moi j’adhère à une vision de la nation qui se construit par la mise en commun politique de ceux qui la composent et ce indépendamment de la couleur de peau, des origines ethniques et ce genre de critères. Donc forcément c’est un programme que je rejette globalement, on est là confronté à deux visions de la nation qui sont difficilement conciliables et qui produiront forcément de l’antagonisme politique.

Concernant l’aide au retour volontaire dans les pays d’origine contre 450 euros mensuels sur une durée de 10 ans, je trouve cette proposition totalement irréaliste, on parle de gens qui sont pour la plupart nés en France, qui ne connaissent rien d’autre que la France, qui la considèrent comme leurs pays et qui gagent en général plus que 450 euros par mois alors pourquoi ces personnes décideraient d’aller dans des pays qu’elles ne connaissent pas ( si ce en y allant pendant des vacances) ? Cette proposition se solderait par un énorme échec dans le sens qu’elle ne permettrait pas d’atteindre les objectifs qu’elle s’est fixée, à savoir la remigration. Mais je pense que les auteurs de ce projet le savent très bien. Il y’a cette conception qui est entrain d’éclore dans les mouvances dites « identitaires » selon laquelle la remigration est un processus progressif, c’est-à-dire qu’on s’attaque d’abord à certaines catégories de personnes à expulser et on insiste d’abord sur le volontariat mais ces mesures sont destinées à s’élargir de cercle en cercle et à se durcir petit à petit pour finir par englober de façon indiscriminé l’ensemble des « allogènes » comme on dit dans ces milieux et construire la nation ethnique de leur vœu. Et là, c’est tout d’un coup beaucoup plus réaliste, ils ont compris que les mesures brutales et instantanées d’expulsion massive des non blancs ne fonctionneraient pas pour des raisons pratiques mais aussi parce que la grande majorité de l’opinion les rejetteraient. Donc on commence doucement, même avec des mesures inutiles, leur efficacité n’est d’ailleurs pas le sujet, elles permettent juste de mettre un pied dans une porte que l’on va ouvrir petit à petit, dans ton langage c’est la fenêtre d’Overton mais appliquées aux mesures politiques. Je suis évidemment opposé à cet objectif mais c’est déjà plus malin, ça dénote d’une structuration intellectuelle qui est entrain de se faire dans ce camp « identitaire ».

Une fois que tout cela est dit, il y’a évidemment des propositions auxquelles j’adhère lorsque je les prends isolément et qui peuvent sans problème s’intégrer à ma vision de la nation. Par exemple, l’expulsion des délinquants et criminels étrangers me semble relever du bon sens, le rapatriement des immigrés illégaux ou le durcissement de l’obtention de la nationalité française aussi, il y’a quelques exemples comme ça.