@Pyrathome
Vous m’obliger de me renseigner su gilead.
Je viens de lire un de leur communiqué :
Le remdesivir n’est encore ni autorisé ni approuvé nulle part dans le monde et sa tolérance et son efficacité dans le traitement du COVID-19 n’ont pas encore été démontrées.
Dans The Lancet ils sont plus affirmatif quant à son inefficacité.
Je gagne suffisement ma vie ma puce, difficile à m’acheter. 
Je suis à la retraite donc pas de pression hiérarchique.
J’ai bien une réponse mais elle ne va pas vous plaire : un cerveau non pollué par de l’irrationnel.
Rendez vous dans un mois quand les passions seront appaisées, mais je suppose qu’à ce moment vous aurez sauté sur une autre cause irrationnelle.
Vu que vous n’êtes pas du tout parutions scientifiques, une vidéo d’un médecin épidémiologiste qui essait de ne pas prendre parti. Il donne quelques exemples de dégâts suite à des décisions sans essais cliniques. Il y en a une qui a quand même fait plus de morts que la guerre du Vietnam coté US, je me répète, je n’ai rien contre Raoult et la choroquine j’attends les résultats des tests. Si Raoult aurait fait une étude correct on aurait déjà la réponse.
Si vous vous intéressez aux études, en ce moment il y en a 1208 donc 171 sur l’hydroxychloroquine.
Quand on me dit "il y a une étude au Sénégal, je regarde sur ce site qui les recense toutes.
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=hydroxychloroquine&cond=COVID-19
Pour l’instant il n’y en a qu’une sur le remdesevir qui est terminée, non efficace.
Si votre religion serait la défense du remdesevir, j’aurai des arguments. Comme votre religion c’est la défense de l’hydroxichloroquine il n’y a pas de d’études de terminé donc pour l’instant je ne sais pas si c’est bénéfique ou dangereux. Quelques études ont été arrêté pour risques pour les testés mais je ne discuterait pas là dessus, difficile d’avoir des billes. En France on peut avoir des billes par pharmaco-vigilance, au Brésil je ne maitrise pas assez le portugais.