@yoananda2

"Laconicus à l’art de discuter de la discussion au lieu de discuter de ce dont on discute..." 

Cela s’appelle le métalangage et il est impossible de communiquer sans en faire usage, en particulier sur un forum. Comme nous n’avons que des mots pour communiquer, il nous faut tous faire attention au sens précis des mots. Vous pratiquez abondamment vous-même cet art du métalangage, tout comme Micnet. Mais c’est un peu comme pour les odeurs corporelles : on perçoit généralement plus facilement celles des autres que les siennes.  

"Une distinction a été faite dans la logique moderne entre deux niveaux de langage, le « langage-objet », parlant des objets, et le « métalangage » parlant du langage lui-même. Mais le métalangage n’est pas seulement un outil scientifique nécessaire à l’usage des logiciens et des linguistes ; il joue aussi un rôle important dans le langage de tous les jours. Comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, nous pratiquons le métalangage sans nous rendre compte du caractère métalinguistique de nos opérations." R. Jakobson,

Exemples récents de procédés métalinguistiques (tortillages de cul ?) sur ce fil :

Yoananda : "Je ne suis pas sûr que ça soit la dénomination appropriée."

Yoananda : "C’est la différence entre l’anarchisme (qui voudrait imposer à tous que rien ne s’impose à tous) et le pan-anarchisme (panarchisme)"

Micnet : "Oui mais pour ma part, je distingue le prosélytisme de l’universalisme en ce sens que le prosélytisme est plus la démarche de vouloir ’convaincre’ l’autre alors que l’universalisme a vocation à ’imposer’ une idéologie."

Micnet : "il faut faire la distinction entre "universel", c’est à dire ce qui est, de fait, commun à toute l’humanité depuis la création et "universaliste""

Etc.