@Laconicus

"Il n’y a pas de quoi en faire tout un plat "

---> Je ne vous le fais pas dire, je vous serais donc gré de bien vouloir ranger le plat que vous avez sorti de votre propre initiative .

Bon pour conclure sur ce sujet : oui d’un point de vue purement mathématique, la phrase consistant à dire = "le seul universalisme que j’accepte est celui de ne pas en avoir" est effectivement une contradiction. Mais vous savez parfaitement qu’il s’agit là d’une formule "slogan" destinée avant tout à marquer les esprits et, en ce sens, vous avez tort de croire qu’un avocat vous donnerait nécessairement raison car en droit, on juge plus "l’esprit que la lettre". Ainsi, cette formule sera jugée comme parfaitement cohérente et compréhensible au regard du message qu’elle veut apporter.