@micnet
"Ah, donc en clair je ne suis pas digne de faire partie d’une telle discussion ?"

Cela n’a aucun rapport avec la "dignité", c’est simplement une condition logique pour que le dialogue ait un sens. D’ailleurs, je ne participe pas non plus aux discussions sur des choses que j’estiment irréelles avec des gens qui, eux, les tiennent pour réelles ; et je n’ai jamais eu l’idée saugrenue de penser que c’était parce que j’en étais... indigne !!   C’est juste que cela ne sert à rien : la discussion est impossible car elle n’a pas de postulat commun. 

"Dans ce cas, pourquoi me faites-vous mention "d’idéologies universalistes pouvant être justes" si c’est pour me répondre ensuite que vous ne voulez pas en discuter avec moi. C’est vous qui êtes en contradiction pour le coup... "

Ben non, c’est juste de la logique. Je n’ai formulé aucun avis personnel concernant les idéologies universalistes. J’ai seulement attiré votre attention sur le fait qu’une formule de type (je la simplifie) "Il est universellement vrai que rien n’est universel" se réduit d’elle-même par l’absurde ; tandis que la formule "Peut-être que certaines choses sont universelles" ne subit pas le même sort. Ni vous ni moi ne pouvons rien changer à cette logique. Cela dit, cette dernière formule est peut-être fausse... mais elle n’est pas illogique. Tandis que la vôtre était illogique, donc non seulement fausse mais impensable.