Laconicus Laconicus 14 avril 2020 07:15

@Conférençovore
"Je ne dis pas que c’est bien ou mal mais une partie du peuple de Fr a admis le caractère désormais multiracial de celui-ci. Je ne vois pas comment on peut nier cette évidence. Ce que la majorité n’a pas admis c’est la dimension multiculturelle."

Tout dépend de ce que l’on entend par "dimension multiculturelle". Les français aiment le jazz depuis longtemps. Ils font aussi un très bon accueil aux cultures d’Asie : méditation zen, manga, bouddhisme tibétain ou vietnamien, judo et karaté, cuisine thaï, etc.

Ce que les Français supportent mal, c’est le tribalisme, qu’ils considèrent comme de la barbarie, que ce soit celui de certains musulmans ou celui des Roms. Ce n’est pas le couscous ou la musique tzigane qui leur pose problème, mais le fait de voir des femmes enfermées dans des sacs ou que des parents envoient leur enfants de 8 ans mendier dans les rues. Or, je pense précisément que nous ne devons pas considérer la barbarie comme une forme de "culture", sans quoi nous seront immédiatement piégés par la polysémie du terme "culture" (et on nous accusera d’être hostiles à la diversité culturelle sous prétexte que nous refusons, par exemple, l’excision). 

Ensuite, concernant la dimension multiraciale, il faut bien comprendre que les Français acceptent volontiers une certaine proportion de diversité raciale au sein de leur population, mais pas forcément un abandon pur et simple de la prépondérance quantitative du morphotype européen (caucasien). 

Je dirais donc que les Français acceptent une grande diversité culturelle (au sens artistique, littéraire, gastronomique, etc.) mais qu’ils n’acceptent d’abandonner ni leurs mœurs, ni leurs principes politiques, ni leur majorité raciale. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe