sls0 sls0 21 mars 2020 17:11

@Hijack ...
La Chine a mis de très gros moyens pour pister le virus, 1500 équipes de 5 enquêteurs. La plupart des malades ont été questionnés. 8 sont tombés malades avant le marché de Wuhan. Donc la source primaire n’est pas le marché de Wuhan ce qui ne me choque pas, c’est 0,01% d’erreur statistique. Ils n’étaient pas à Wuhan pour 3 ou 4 d’entre eux. Le point zéro n’est pas Wuhan mais le point 0,01 si.
A Taiwan il y a de l’ARN américain ? Le premier cas date du 22 janvier et la courbe implicant des mesures drastiques n’a bougé que le 19 mars. Entre ces deux dates des américains infectés ont pu visiter Taiwan et apporter la souche US.
C’est vrai que les américains sont des vrais buses coté suivi d’épidémie, ce ne sont pas vraiment les rois de la détection. Ca beau être des buses mais s’ils auraient été originaires de l’épidémie avec un R0 de 2,4 il y aurait 10 fois plus d’infectés. Leur premier mort date du 29 février, il y avait donc entre 30 et 100 infectés 17,3 jours avant et non 8 cas comme indiqué dans les stats officiels. Début février il n’y avait pas de contaminé aux USA mais à Taiwan si. Il y a pu avoir de la contamination venant des USA mais les premiers contaminés tawanais ce n’est pas de l’US.
Avec les dates et avec un R0 de 2,4 on arrive à cerner assez facilement.
Comme je sais que le chiffre des contaninés est souvent faux car en fonction de tests plus ou moins aléatoires, je regarde l’arrivée des premiers morts qui arrivent en moyenne 17,3 jours après l’infection.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe