Tiens ... j’en rajoute une couche à l’attention de la connerie personnifiée qui se reconnaîtra (pour ça, j’en remercie encore une fois les concernés qui, sympas se reconnaissent et s’auto-dénoncent tout seuls ) ...

.

>>> Les racailles, font plus de tort aux leurs (à condition de vouloir créer cette séparation) qu’aux autres ;  et encore, il y a racaille et racaille ... du simple emmerdeur, au vrai trafiquant de de cannabis, l’écart est grand. Et, même si dans cette vaste catégorie, le plus dangereux reste le trafiquant, ils sont peu à grand niveau, le vrai trafiquant est leur fournisseur : un gars poli, pas emmerdeur du tout, propre sur lui, discret, pas bruyant ni rien ... ce dernier, personne ne l’accuse, Zmour fait semblant de ne pas l’identifier. /// Il y a le petit emmerdeur, qui ... à l’âge adulte serait contraint de se trouver une autre source de revenus, voilà pourquoi il est ridicule d’en faire état. Comme dit plus dans mon comm plus haut, ces racailles le sont socialement et non racialement ou autre. S’il n’y avait les issus du Maghreb, ce serait la catégorie la plus basse en France (plus basse socialement et au niveau éducation) qui serait à leur place dans les cités dans les mêmes situations si ce n’est pire. Si je me souviens bien, en Province quand j’étais gosse (et presque pas de beurs), les loubards et autres dont je me souviens, étaient de vraies terreurs. À l’arrivée des Maghrébins dans les cités, bcp de (soi-disant) gaulois ainsi que les juifs sont presque tous partis de leurs HLM et ont été disons, contraints d’améliorer leur situation et donc leur niveau social afin de pouvoir payer plus cher leurs loyers (entre autres), il a suffi de quelques générations pour que le résultat en soit visible. Même dans les banlieues, bcp d’adultes de mon âge non maghrébins, me disent ... heureusement, que nous avions quitté telle cité, sinon, nous serions au même niveau.
.

Ça, c’est ma propre constatation ... et, si je me trompe, il faudrait me prouver le contraire avec des vrais arguments et non d’allusions ad hominem, qui au final, ne font que démontrer le malaise de ceux qui se sentent concernés par ce que je dénonce et qui ne trouvent d’autres arguments que d’insulter, c’est à dire, d’utiliser l’arme des faibles. D’aucuns disent que je suis influencé par telle ou telle lecture ou journal … eh bien non, car je ne lu aucune étude sur le sujet, je me contente de lire les chiffres … et je réfléchis et analyse de moi-même, à tort ou à raison et je ne vois aucun problème à revoir ma position, au contraire, j’en remercierai ceux qui m’auraient aidé à compléter ma vision. Ceux qui n’arrêtent pas d’insulter, font pitié … du haut de leur condescendance, dont ils risquent de tomber, ça leur fera mal.

.

Attention … je ne prends surtout pas la défense des racailles quelles qu’elles soient, j’ai souvent moi-même des petits soucis avec eux … mais tjrs sans gravité aucune, juste du faire valoir bébête de leur part. Donc, j’en parle en simple observateur d’un problème que je vois depuis toujours.

.

D’ailleurs, concernant l’islamisme ... idem. Ce sont les pires insulteurs qui utilisent les mêmes arguments que les vrais islamistes (hard ou light) ... n’est-il pas Mr Zmour ?

.

Tout ça pourquoi ... il semble bien que ce soit voulu. La police laisse faire, la justice encore pire ... ce n’est pas par bonté ou amour du Maghrébin ou black, mais que c’est une stratégie imposée en France, la justice obéit aux ordres. La logique voudrait donc que ce sont les responsables qui soient accusés ... et non une telle catégorie de personnes ou d’origine. Encore une fois, dans les beaux quartiers parisiens ... les beurs de bonne éducation et surtout d’un excellent niveau social ne posent aucun souci aux petits bourgeois gaulois. Par conséquent, il est évident, comme l’avaient constaté les Gilets Jaunes ... que le problème, les problèmes n’ont comme origine que le côté social des gens à problèmes sociaux ... désolé pour les répétitions, je fais court et vite.