@Gollum

d’où sa persistance à penser que quelque chose de bancal peut perdurer..

alors moi je suis plutôt comme un normand le cul entre 2 chaises, ni oui ni non, bien au contraire, à ce propos.

Au départ quand j’ai commencé mon "voyage en collapsoland", que j’ai vu les civilisations s’effondrer les une après les autres, et certaines avec de haut degré de sophistication, je me suis dit que je ne voyais pas pourquoi ça serait différent pour nous, sous prétexte qu’on a inventé le "libéralisme" ou je ne sais quoi. Précisément parce que "l’entropie". François Roddier s’est amusé à faire des analogies économique / physique qui sont très pertinentes à mon avis.

Mais, en creusant plus, je me suis rendu compte AUSSI que ça perdurait tout de même depuis 10 000 ans ce merdier aussi. La civilisation en tant que processus d’auto-domestication fais de nous des dégénérés, comme le chien est un loup dégénéré, ou le mouton un chevreuil (en fait je connais pas son ancêtre) dégénéré, ou la vache un bovidé dégénéré.

Alors ... plutôt que de dégénérescence on parle de néoténie (conservation des caractères juvéniles), mais peu importe. Et la, je rejoint medialter je pense : ça dure depuis 10 000 ans. Je penses que medialter lui voit et comprends ça, qu’on devient des petites chiffes molles pleurnichardes, au lieu d’être de fiers loups prêt au combat.

Donc, de mon point de vue il y a une part de vrai dans les 2 positions, mais elles ne sont pas exclusives. Même si localement ou à un moment donné une civilisation s’effondre, la tendance pan-civilisationnelle est un truc "bancal qui perdure". Mais, oui, les civilisations peuvent s’effondrer en raisons des lois de la physique (selon moi en tout cas).