yoananda2 10 mars 2020 00:51

@ezechiel

Comment ça, décontextualisés ?

J’ai expliqué dans l’autre post. Hijack n’est pas musulman mais Sharouriste. Donc, Shahrour c’est un gus qui dit que il à compris comment lire le Coran, et qu’il y a les versets "divins" qui parlent de Dieu et les versets "humains" ceux qu’on peut contextualiser, qui ne sont que des histoires "de l’époque". Il s’oppose à 1400 ans de tradition musulmane (sur l’incréation du Coran qui du coup n’est plus "éternel" puisqu’il doit se contextualiser en partie) qu’il jette à la poubelle avec les haddiths, parce que lui, 1400 après les autres, après ceux qui ont vécu du temps du prophète, lui donc, il a enfin compris comment il fallait lire le Coran.

Et si tu cites le Coran sans "décontextualiser", tu es un menteur, tu comprends ? c’est simple pourtant. 98% des musulmans ne contextualisent pas, mais le vrai islam c’est celui de Hijack, les autres sont dans l’erreur. Si tu n’es pas d’accord avec Hijack et sa théorie, tu es un menteur donc. Tu mens parce que Dieu est forcément dans le vrai, et le vrai ça ne peut pas être d’ordonner de tuer des gens ... heu sauf dans un certain contexte. lol

Cherche pas .... C’est juste un nouveau style de baratinologie qui s’est créé récemment, donc avec Shahrour qui prétends lire le Coran scientifiquement (lol) car il s’appuie sur les travaux des islamologues. Ben ouai pas le choix vu que tout se fait démonter pièce par pièce dans la tradition musulmane. Reste le Coran, un bouquin écrit par des hommes, dont on connait maintenant les sources et les écrivains (les ébionistes, qui ont plagié l’eschatologie judéo-nazaréene en la traduisant de travers, ce qui donne de nombreuses anneries que Shahrour prétends avoir corrigé ... 1400 ans plus tard : mais c’est sûr cette fois, c’est la bonne version voulue par Allah !

Alors tais toi menteur !

(si tu veux des liens pour piger, je t’en filerais)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe