yoananda2 3 mars 2020 19:46

@Joe Chip

mais l’identité française est évidemment plus large et plus ouverte. J’accepte que certains en donnent une définition culturaliste, j’accepte aussi que d’autres en aient une conception plus idéaliste assimilée à la devise républicaine

oui c’est l’opinion dominante dans les média main stream. C’est d’ailleurs celle que défends Zemmour qui n’a jamais (à ma connaissance) parlé de race. S’il insiste tant pour que les nouveaux prennent des prénoms français c’est bien parce qu’il pense que la couleur de peau (et donc la race) est secondaire et qu’il s’agit plus d’un choc culture / religieux qu’autre chose.

Pour ma part, je défends l’idée que la race est aussi un facteur. Je prétends que si demain (que ça se fasse en 3 ou 4 générations c’est pareil) les français sont tous noir (par exemple même chose s’ils sont tous arabes, chinois ou africains) alors, ce ne sera plus "la France", non pas parce que un français est "blanc" mais parce que ce sont des blancs qui ont fait la France et qu’il y a des différences raciales. Sans parler du fait qu’en plus ils n’auront pas dans leur biologie les marques de l’histoire longue (je prétends qu’il y a des traces). Si demain tous les français sont noir, ils feront autre chose du territoire que ce qu’on appelle "la France".

Et je dis : encore heureux, sinon ça voudrait dire qu’on est tous interchangeable sur cette planète, que les noirs n’ont pas de spécificité propre, que les chinois n’ont rien de spécifique, si ce n’est une culture plus ou moins aléatoire mais qui n’est liée en rien à la génétique locale.

C’est ma thèse, "racialiste", car je dis nulle part qu’on est meilleur que les autres, qu’on doit les dominer ou je ne sais quoi. Juste qu’on doit défendre notre steak et notre existence en tant que expression d’un certain génome AUSSI. Un génome qui nous pousse à l’idéalisme, l’universalisme et qui nous a fait faire de grandes choses.

Je prétends que si demain la France est noir, ULM (je prends ça comme UN des marqueurs de la francitude : l’excellence mondiale en math, c’est LOIN d’être le seul) fermera ses portes.

Est-ce que 5 millions de types comme lui sont des réfugiés

Pour moi, non, c’est impossible. Bachard, aussi pourri soit-il n’a pas de projet de les exterminer. En fait son projet c’est plutôt de se défendre d’eux, de maintenir son régime en place parce qu’il protège sa clique et les autres minorités des sunnites (qui sont pas réputés ultra-tolérants). Ils se bat pour survivre avant tout je pense. Faut oublier qu’avant que cette guerre ne démarre il y a eu pas mal de choses : révoltes arabes, destruction de l’Irak, 3 années de sécheresse, pic pétrolier local (à vérifier pour celui la mais c’est arrivé dans tellement de pays en même tems), projet de pipeline du golfe. Donc, dire que c’était un bourreau des peuples qui vise à exterminer 5 millions (je ne dis pas que c’est ce que tu dis je te connais tu prends vite la mouche) ne tient pas, donc, je ne vois pas comment on pourrait dire que ce sont 5 millions de réfugiés. Mais bon si on m’explique je changerais peut-être d’avis.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe