medialter medialter 19 février 2020 09:51

@tobor
"pour dans un premier temps les laisser faire et appâter le monde avec toute cette liberté à restreindre par la suite pour ne laisser d’ici peu, que le revers de la médaille"
*
Complètement d’accord avec ça, excellente analyse
*
"Et le bouquins, c’est le même combat, les volumes papiers digitalisés vont pouvoir disparaître de la circulation au profit d’octets (version/métadonnées/DRM’s), un flux de connaissance infini mais sous total contrôle des serveurs et qui pourra arbitrairement s’éteindre un jour sans rien laisser derrière lui de signifiant"
*
J’ai bien conscience de l’obsolescence des supports numériques, mais d’une part, rien ne prouve qu’ils ne vont pas évoluer (ce qui est le cas actuellement via la SSD qui a une meilleure pérennité), ou bénéficier de technologie neuve (par ex, au mm titre qu’on est passé de l’analogique au numérique, passer du numérique au quantique), et ensuite on a le mm problème pour le papier (incendie, vandalisme). Peu de gens savent que la plus grande bibliothèque du monde incendiée, ce ne fut pas Alexandrie, mais Pékin au XIX° (et cramée par les français)
*
"En revenir au système des bibliothèques publiques comme collection avec salle de lecture et prêt (comme ne l’ont jamais lâché les anars) serait en réalité beaucoup plus essentiel que de digitaliser"
*
D’accord aussi, mais je pense qu’il faut les 2. J’ai connu le temps où il fallait courir ou contacter tous les bouquinistes pour choper un épuisé rare (et souvent hors de prix, je me souviens des interdits de Céline que j’avais payé une petite fortune). Là j’ai qd mm tout sous la main, c’est très appréciable. Je pense que les 2 sont complémentaires
*
"Avoir tout accessible depuis son fauteuil est complètement aliénant !"
*
Je reconnais, simple question de quota de temps


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe