Mahler 6 février 2020 23:17

@yoananda2
Non effectivement il n’apparaît pas dans les publications scientifiques english récentes, j’ai repris cela des anthropologues et scientifiques du 20ème siècle qui s’intéressaient à la question. Je la trouve pertinente, ça serait un bon remplacement pour ceux qui seraient outrés par la mot race.

Je suis d’accords que ces termes "groupe biologique" et "population" ne sont pas pertinent, en général je les utilise sur facebook par exemple dans des débats avec des gens de gauche pour ne pas choquer vu leurs oreilles sensibles. Tu leur sors le mot race et ils sont limites hystériques.

Ah mais je suis d’accord sur l’importance de la race dans les phénomènes sociaux, je suis matérialiste(j’y suis venu par le marxisme) et la race en tant qu’aspect biologique de l’homme est un déterminant matérialiste. Les gauchistes sont des idéalistes où tout serait le fruit des idées(même quand ils se revendiquent"matérialistes") avec leurs constructions sociales qui ne viendraient que des cerveaux des hommes, sans même se demander si les constructions sociales ne viennent pas aussi d’aspect biologique des hommes. Dans la théorie marxiste de Marx et d’Engels, la race fait partie des conditions naturelles sur lesquelles repose la production, les races permettent d’influencer le développement des économies nationales et la productivité du travail. Les races dotées de qualités supérieures pour Marx et Engels seraient de génératrices de production. Les races moins douées(en tout cas à un instant donné)l freinaient l’humanité. Ainsi, en inhibant ou en stimulant le processus de développement économique, la race a dans une certaine mesure modifié la dynamique de l’histoire telle que conceptualisée dans la théorie du matérialisme historique. Mais pour cela fallait aussi lire leurs lettres(en plus de certains de leur textes), et visiblement elles ne sont pas mises sur la table par les gens de gauche.

La sociobiologie est hélas trop marginale dont la sociologie classique a voulu totalement éclipsée. Paradoxalement si l’évolutionnisme joue un rôle majeur dans la science dur si je puis dire, au niveau des sciences sociales on ne veut surtout pas le voir et on préfère y mettre limite une conception "religieuse".


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe