Conférençovore Conférençovore 5 février 2020 08:00

@maQiavel "Mais de l’autre côté, balancer des faits divers n’a aucun sens non plus. Effet de loupe et biais de disponibilité sont les deux mamelles de la surexpositions aux faits divers. Certains sites se sont spécialisés dans ce domaine de façon très consciente, ça participe de leur propagande"

A moins que ton combat soit de pourfendre "les sites spécialisés qui...", on s’en moque, non ? Deux arguments détruisent (à mon sens) cette affirmation :

1/ Quantité d’affaires ne sont pas traitées dans les MSM et sans ces sites que tu abhorres, les gens ne seraient au courant de rien. D’ailleurs, fais le test : demande à Madame Michu si elle a entendu parler de ces milliers de petites anglaises réduites en esclavage par des grooming gangs pakis... Même Claude Askolovitch avait admis que sans fdesouche.com il n’aurait jamais entendu parler de ce qui est l’un des plus gros scandale d’Angleterre depuis 20 ans... Le vrai problème n’est-il pas " pourquoi ce genre d’affaire est volontairement invisibilisé ? Quelle idéologie derrière cela ?" plutôt que "la propagande de ce genre de site" ?

2/ Il n’y a pas "d’effet de loupe" mais rééquilibrage d’une édulcoration patente (voire une censure) dans les MSM. On connaît tous ces éléments de langage : la fameuse "rixe" alors que bien souvent un type s’est fait sauvagement poignarder par d’autres, le " mauvais regard", la fameuse "cigarette refusée", etc. Mais admettons que ce soit le cas. N’est-il pas intéressant de se pencher sur un phénomène nouveau dans notre société ? Au fait, on est qd même au moins d’accord que dans les annees 80, les aa-cases n’existaient pas ? Bon si oui, comment se pencher dessus sans prendre des cas concrets ? Je l’ai fait sur 1 mois ici (et sur 5 ans ailleurs) et de manière non exhaustive... mais c’est mieux que rien. Comment peut-on se rendre compte d’un phénomène en restant dans les abstractions ? Les tableaux avec des chiffres c’est bien gentil et on en a besoin (à condition que les données soient fiables ce qui est très loin d’etre acquis) mais ça nous donne la posture Aymeric Caron ("bah non... rien n’a changé... la preuve : 5,2% en 1953, 5,8% en 2011"). D’ailleurs, est-ce ton point de vue ? Celui du "il n’y a pas phénomène... donc inutile de vérifier s’il y en a un..." ? Pour info c’est exactement le sophisme employé par certains "scientifiques" en sc. molles en Fr...

Dernier point, par chez moi, quand un rétroviseur d’une bagnole est cassé par un petit con, il y a un article dans le canard local (je n’exagère même pas). Là où j’habitais avant, quand un type se faisait cambrioler, séquestrer et un peu torturer pour dire où il a planqué sa médaille en or de baptême, c’est à peine si on en parlait tant c’était banal (et l’est toujours). Ne penses-tu pas que cela renseigne quand sur l’etat de notre société en général, sur l’etat de civilité moyen, sur le seuil différentiel d’admissibilité de la déviance dans certaines pop ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe