@maQiavel
Si je suis d’accord que ça a viré à une certaine forme de catastrophisme(fallait attendre justement le résultat de l’enquête) sur la possibilité du blasphème au niveau juridique, faudrait pas non plus tomber dans l’effet inverse. Que remarque t’on ? Qu’il y’a justement eu une ouverture d’enquête qui n’aurait jamais du avoir lieu, y’a 20 ans ça ne se serait pas passé comme ça. Quand peu de temps avant il y’a eu la chanson sur jésus pédé, il n’y a eu aucune ouverture d’enquête pour incitation à la haine. On est en présence d’une grosse dérive, pour l’instant la jurisprudence reste constante mais bon. Autre chose, la fille ne peut plus être scolarisée, elle est menacée de mort de partout, c’est limite si elle peut sortir. Dans une société normale on pourrait tranquillement critiquer une religion sans risquer de se faire tuer. Elle est ensuite condamnée par tous les représentants de l’idéologie dominante, y compris par les professeurs. Journalistes, politiques etc, y sont passés pour la condamner avec une pseudo critique des menaces de mort qu’elle a reçues où le soufflet retomba dès le "oui MAIS". Une bonne partie de la société accepte le fait qu’il ne faut pas critiquer l’islam et encore moins les musulmans. Le délit de blasphème ne prend pas au niveau juridique mais pour le reste... Et encore, dans 10 ou 20 ans ça ne m’étonnerait pas qu’il y’ait une loi qui interdise ouvertement de critiquer l’islam, quand on voit l’évolution entre 2000 et 2020, je n’ose imaginer ce que ça sera entre 2020 et 2040.