yoananda2 31 janvier 09:49

@Ouam

Cela sera autrement plus grave comme "sanction" si nous "réagissons"

Oui, et j’en profite pour rebondir sur ce point et aborder un point connexe qui semble ultra important.

Et c’est la qu’est le cœur du problème. De ce je constate ici de mes lectures les participants réfléchissent en "linéaire" et pas en "dynamique". Pour comprendre ces histoires de statistiques, qui inquiètent les uns et rassurent les autres (25% ce n’est pas une majorité) il faut quitter la vision fixiste du monde.

En faisant court simple et caricatural, les 25% ils vont devenir 50% le jour ou tu "réagira". Et c’est la le cœur du problème. Du jour au lendemain "oups" tout change d’un coup. Ici, il n’y a aucune étude qui vaille, aucun statistique de demain qui t’aidera, il n’y a que l’intuition. L’intuition c’est un art, ça se travaille, ce n’est pas avec des analyses bien propres et bien sourcées sans un poil de cul qui dépasse et qui permettent de fermer le clapet de ses contradicteurs qu’on y arrive. C’est d’ailleurs je pense pour ça que nos énarques se plantent si souvent malgré qu’ils soient très rationnel et bien informés, ils oublient le caractère organique, chaotique, imprévisible (relativement) du monde.

Donc disais-je l’intuition, faut se salir le cerveau pour la développer, faut sortir du cadre de la rigueur. Faut passer de pré-rationnel au rationnel et enfin au trans-rationnel. Je connais très peu qui en soient capable.

Voila mon avis. Oui ce sera "autrement plus grave si nous réagissons" et c’est le coeur du problème.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe