@Maqiavel

"je viens de comprendre, la démographie est l’arme ultime qui explique tout de A à Z." Bien entendu, la démographie est une donnée fondamentale. Je vous rappelle que le bassin méditerranéen-sud et Est a été entièrement conquis par l’islam, les Arabes et les Turcs qui n’y étaient pas à l’origine.

L’Egypte ancienne, l’Afrique du nord, la Turquie, la Syrie actuelles n’étaient, avant le VIIIe siècle, ni arabe, ni musulmane, ni turque. L’importation musulmane s’est faite brutalement, le changement de population a été plus lent puisque lorsque les Français ont pris pied en Algérie, par exemple, les populations berbères étaient encore majoritaires. Les Coptes en Egypte représentent l’ancienne population majoritaire, le delta du Nil avait été une des régions les plus rapidement christianisées, au Ier siècle de notre ère. Idem pour l’Anatolie ou ancienne Turquie qui a changé de visage, peu à peu, à partir de l’invasion seldjoukide du XIe siècle. Une véritable politique de colonisation est mise en place au XIIIe siècle, à partir du sultanat de Konya.

Les changements de population, la mise en minorité de populations ancestrales existent donc, ça n’est pas une vue de l’esprit identitaire. Un exemple de remplacement de population encore plus rapide sont les Etats-Unis, bien entendu. Le Tibet récent : colonisation chinoise encore plus rapide... Dans cette dynamique jouent d’ailleurs à fond les questions religieuses (chrétiens-musulmans, animistes-chrétiens, bouddhistes-régime athée et matérialiste). Nous sommes donc en plein dedans avec une population importée afro- et arabo-musulmane en pleine vitalité qui compte pour 15 à 20% de l’ensemble. La subversion immigrée puis musulmane a déjà produit ses effets démographiques : départ des Français et assimilés des zones immigrées qui deviennent essentiellement musulmanes, départ des Juifs plus récent de la Seine-saint-Denis par exemple... il y a donc bien transformation démographique depuis les années 1970. Nous parlons de choses qui ont déjà eu lieu ou qui ont lieu.