@Laconicus

Essaye de formuler des trucs qui soient non-vaseux ou fourre-tout, de ton côté. Tu reconnais toi-même que les druides n’ont rien eu à faire avec les chrétiens, la plupart d’ailleurs avaient été éliminés par les Romains.

"un druide profondément engagé pouvait être préparé par son cheminement druidique à comprendre l’impulsion spirituelle nouvelle que représentait alors le christianisme." Même Yoananda n’a pas compris !

"Il est possible de s’entendre très bien entre chrétiens ésotériques, soufis et druides (sans se confondre pour autant)." Quand et où, historiquement, ces trois courants ont vécu en bonne entente ? Le problème, c’est que tu abstraitises tout. Rien n’est concret chez toi. 

"Qu’une voie spirituelle est désormais ouverte pour l’individu (le "Je suis") indépendamment de toute tradition..." Là, dans la même phrase, tu dis une chose et son contraire : oui, le christianisme est la religion de l’individu mais pas indépendamment de toute tradition puisque sorti de la religion juive et parfaitement adapté au continent païen, indo-européen qu’était l’Europe. Ce faisant, tu contredis encore ce que tu disais plus haut : "Il est possible de s’entendre très bien entre chrétiens ésotériques, soufis et druides (sans se confondre pour autant). Mais cela exige un certain niveau d’individuation, ça ne peut pas concerner les masses..." Le problème, encore une fois, c’est que ce que tu imagines n’a pas existé ! Et seule la chrétienté a produit l’individualisme dont tu te glorifies, pas l’islam, pas le druidisme, pas l’hindouisme ou le soufisme...