Laconicus Laconicus 4 décembre 2019 01:15

@maQiavel
"Ce qui serait intéressant, ce serait que ceux qui ont cette impression que le racisme antiblanc est systématiquement écarté par la justice mènent une enquête sérieuse sur le sujet pour pouvoir répondre rigoureusement à ces questions"

Oui, il faudrait que cette enquête soit menée le plus objectivement possible (donc pas seulement par ceux qui ont une impression allant dans un sens ou un autre). Il faut dire que la notion même de "racisme antiblanc" en France, pays majoritairement "blanc", est neuve et contre-intuitive (on s’attend ordinairement à ce qu’une minorité soit opprimée et maltraitée par une majorité). Les premières affaires médiatisées sur ce thème datent de quelques années seulement. Les commentaires montrent bien que c’était quelque chose de rarissime, d’étonnant, de scandaleux pour certains... 

https://www.europe1.fr/societe/Le-racisme-anti-blanc-devant-les-juges-533410

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/01/01016-20160401ARTFIG00315-trois-mois-ferme-pour-du-racisme-anti-blanc.php

La jurisprudence fait cependant remonter à 1998, puis à 2008 les plus anciens jugements se référant à cette notion. Il existe un article de Wikipédia sur le sujet, qui est assez bien documenté. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe