CoolDude 27 novembre 2019 11:24

@lacsap151

Je suis en train de regarder la vidéo... Histoire de...

Bon, il fait référence au début de son intervention aux ondes gravitationnelles. La gravité ne rentre pas dans la mécanique quantique. Donc, ça ne rentre pas dans le cadre de mon intervention précédente. Il n’y a pas de théorie de Jauge donc de Bosons associé à la gravité (le fameux Graviton).

Pourquoi, il n’y en a pas ? Ben déjà, mathématiquement c’est compliqué de le faire apparaitre des équations...

Mais plus fondamentalement parlant, Einstein qui ne "croyait" pas avec raison au caractère absolu à la gravitation Newtonienne à transformer cela en une "déformation" de l’espace-temps*. Dans la théorie de gravité dans le cadre de la relativité général, ce n’est plus une interaction directe dans ce cas...

masse*accélération = masse*gravité (Mécanique Newtionienne classique)
accélération = gravité (Mécanique Einstienienne)

Après dire que l’espace-temps est de la conscience, etc...
Moi, j’arrête là !!!

Dans la théorie de la relativité générale, la gravité peut être vu comme à une accélération ou décélération du temps, relativement à un référentiel (cf : Interstellar)... Mais vu que le temps, on n’a pas de théorie physique associé ! Je suis en train d’écouter la conférence et c’est ce qu’il dit.

Petite blague, dire que la temps s’accélère alors que l’accélération est définit par rapport au temps... Là, c’est du Etienne Klien. Bref, c’est le BORDEL ! Ça se mort la queue ce truc !! En informatique, on appelle ça une dépendance circulaire.

Conclusion, Einstein a viré la gravité des équations, maintenant, il faut virer le temps. Mais sans temps, plus de dynamique et on en revient presque à la gravité Newtonienne.

Bon, en gros, il faut péter la théorie de la relativité générale et pour cela il faut un autre Einstein.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe