@maQiavel Sur le principe vous avez raison : On ne peut, à partir de quelques cas individuels, tirer des généralités. Dans le cas présent, on peut cependant se permettre de tirer des généralités, non pas seulement à partir des cas individuels constatés, mais à partir de la source, à partir de la doctrine qui génère ces cas individuels, lesquels représentent en réalité, non pas des exceptions, mais la norme de l’organisation. Pour s’en rendre compte, il faut prendre le temps d’examiner de près leurs écrits ( pas ceux distribués dans la rue, mais ceux qui leur servent d’endoctrinement lors des réunions) . Que quelques un s’y trouvent bien : c’est vrai. Heureusement que tout n’est pas négatif, sinon ils ne feraient pas d’adeptes et les valeurs morales affichées ne sont pas critiquables. C’est le fonctionnement extrémiste de l’organisation qui pose problème. Le turn over important du mouvement permet aussi de s’interroger. De plus ceux qui s’y trouvent ayant pour mission première et unique de faire de nouveaux adeptes, il est peu probable que vous perceviez la réalité de leur vie et notamment le moindre aspect négatif. Il n’y a pas de critiques du mouvement, car leurs auteurs sont immédiatement exclus ( pour motif de division) avec interdiction pour les adeptes de communiquer avec eux. J’en connais beaucoup qui aimeraient en sortir, mais ne le peuvent pas sous peine de perdre leur famille. ( voir lien ci-dessous) A noter à leur décharge, que les adeptes sont sincères.