@Ozi

Le fait d’utiliser les mots n’importe comment en suivant les injonctions du langage merdiatique conduit à se dire "choqué" juste parce qu’une pétasse nous livre un échantillon de la bouillie qu’elle a dans la tête. Dans le même style, durant les manifs GJ, les journaleux ont parlé d’une "VIOLENCE INOUIE"... non pas quand des innocents ont perdu des yeux, se sont fait fracasser la tête ou mutiler à vie de diverses autres manières, mais quand Finkielkraut s’est fait apostropher de loin d’une manière un peu impolie.

Il faut arrêter avec ça ! Il faut cesser de parler de "violence inouie" ou de se dire "choqué" par des propos. Prenez-vous de temps en temps des pains dans la tronche en salle de sport pour sentir la différence entre de simples phrases et une véritable violence physique qui fait mal, qui fait saigner, qui fait perdre connaissance (un vrai choc, quoi). Quant à la violence émotionnelle, oui, ça existe et on peut être "choqué" par un truc qu’on voit ou qu’on entend si c’est par exemple un égorgement, des yeux explosés, des membres arrachés, des morceaux de cerveau qui sortent d’un crâne broyé, ou bien par un accident de bus avec 50 enfants qui crament vivants et dont on garde le souvenir des visages défigurés par la douleur collé contre les vitres alors qu’on ne pouvait rien faire pour les sauver. Là, ok, ça serait compréhensible de se dire "choqué".