sls0 sls0 21 octobre 2019 16:15

Et l’auteur est reparti dans ses délires.

Bien sûr que la France a envoyé des armes pour l’ISIS mais pour l’auteur si je me base sur son dernier article ça été transporté dans une ambulance de pompiers.

Heureusement que l’ISIS n’était pas demandeur de chars sinon elle aurait été en surcharge cette pauvre ambulance.

Comme il y avait un peut de place dans cette ambulance, la France aurait aussi fourni le chlore et le sarin pour l’attaque chimique de Khan Cheikhoun.

Ils sont cons ces français quand même, à coté en Turquie c’est une grosse industrie textile à base de coton dont ils sont producteur. Pour le blanchiment du coton c’est des centaines de tonnes de chlore qui sont employées.

Du sarin ce n’est pas ça qui manquait en Irak, la dernière utilisation officielle c’était en 1991. Ensuite c’est passé à l’amateurisme avec les attentats.

Toujours au sujet du sarin l’opposition turque dénonçait la fourniture des ingrédients du sarin par le gouvernement.

https://www.rt.com/news/325825-sarin-gas-syria-turkey/

Ben non pour l’auteur tout était dans l’ambulance des pompiers.

Bien sûr que les français n’étaient pas clairs dans cette affaire, rien ne reste secret très longtemps les preuves pour les armes et l’argent il n’a pas fallu attendre des décennies. Pour des produits toxiques sachant que ça aurait fini par se savoir, on y touche pas.

Au niveau de l’UE il y a un suivi des produits toxiques pour l’import et l’export. Si avant on déclarait pour plus de 100 tonnes, maintenant c’est une tonne. On se retrouve même seveso haut niveau au dessus d’un litre de dioxine.

En Turquie et en Irak je suppose que le suivi est moins stricte.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe