C’est le troisième article de l’auteur que je lis.

Il démontre surtout qu’il n’y connait rien à rien.

Ici des liens sur des produits effectivement produits par Lubrizol mais pas sur le site de Rouen. A Rouen ce sont des additifs pour moteur et non des peintures.

Pour la toxicité des dioxines il y a les fiches toxicos, l’OMS. Non il va nous chercher un vieillard qui raconte n’importe quoi. Un scienfique quand il a des données scientifiques à partager le fait via une parution scientifique et non sur une page biographique.

BFM, la référence pour la daube pour placer leur pub ou une référence scientifique ?

Le spécialiste Poitou, il n’a même pas été voir sur le site de la préfecture les relevés de mesures dès le 27 et de mémoire j’y ai vu la liste des produits stockés la semaine suivante. Toujours de mémoire il y en avait plus de 4000 dont 4 à risque.

Pour résumer :

1) Faire référence à des produits inexistants sur le site.

2) ne se réfère pas aux fiches toxicos pour la toxicité mais nous renvoit sur la bio d’un viellard.

3) La référence ultime : BFM avec un expert qui ment ou est un buse intégrale pour trouver des données.

Pas encore compris que BFM c’est de la bouse pour placer leur pub, si le style complotiste ça rapporte, ils en feront. C’est la télé pour neuneux.

Prendre BFM comme référence, pourquoi pas Gala ou France dimanche pendant qu’on y est.