@abolab
A l’époque :
Elle s’étalle sur un siècle votre époque, Newton c’est le XVIIème siècle. Sa théorie est devenue obsolète avec celle d’Einstein, ça va mieux pour Mercure maintenant. Dans l’ensemble ses calculs allaient bien mais reposaient sur un postulat faux.
Pour envoyé des satellites on emploie toujours GxMxM’/D2 donc ses calculs vont encore bien.
Pour regarder les étoiles j’emploie encore des références d’étoiles d’Herchels, mais ça s’est furieusement étoffé depuis. Le redshift il ne connaisait pas.
Ces deux là on fait paraitre à la Royal Society une référence.
Wood qui n’a écrit qu’un page je ne sais pas où, je m’en fous.
La spectrométrie n’a rien a voir avec la chaleur, elle permet de repérer les éléments par absortion ou émission de fréquence d’ondes electromagnétiques donc je ne m’étalle pas dessus.
Vous n’avez pas de thermomètre infrarouge sinon vous auriez visé le ciel et vous seriez aperçu qu’avec un ciel qui parait très pur la température mini est de -20°, on devrait s’attendre à la température du fond cosmique.
Avant de regarder les étoiles je fous toujours un coup de thermomètre pour avoir l’état de l’atmosphère.
A l’instant je viens de regardé la température du ciel qui d’un rapide coup d’oeil me paraissant bleu. -12° en regardant mieux il y a de très légères traces blanches.
Effectivement on ne mesure pas la température d’un gaz directement avec de l’infrarouge mais il y a une influence.
Je vise un buvard qui est dans un gaz et j’ai la température du gaz. Je vise un buvard humide et j’ai le point de rosée.
Là dessus j’arrête, vous allez chercher des expériences plus que centenaires faites avec un technologie assez limitée pour parler de problèmes trouvés avec une technologie de pointe.
En spectro comme en thermographie vous n’y connaissez pas grand chose et vous mélangez tout.
Tout les chemins pris par les climatosceptiques ont fini dans un mur. Vous cherchez d’autres chemins qui vont aussi dans le mur.
Si on continue après ce sera la technique du mille feuilles et c’est pénible.