Laconicus Laconicus 11 septembre 02:11

@Hijack ...

Je ne parle pas de la vie au sens seulement naturaliste (la nature) mais de la Vie infinie, éternelle et incréée, qui n’a pas besoin de "venir de" quelque chose d’autre qu’elle-même. Il n’existe, par définition, rien de possiblement vivant précédant la Vie. Rien de "non-vivant" ne peut être la source de la Vie. Et de toute façon, tout ce que vous imagineriez avant la Vie pourrait être questionné à l’infini sur son origine et sur l’origine de son origine, etc. Donc la Vie est (nous le constatons) cela est suffisant. Rien n’est supérieur, au-dessus ou derrière la Vie. Tout est "en" la Vie, ici et maintenant. Si vous percevez la Vie avec votre intelligence, elle est Conscience ; si vous la percevez avec votre âme elle est Beauté ; si vous la percevez avec votre sentiment elle est Amour. Vous pouvez lui donner un nom divin, mais le danger se profilera rapidement d’adorer ce nom ou l’image mentale qui lui sera associée, d’imaginer la Vie comme une sorte de superman barbu, avec des ailes, un trident de lumière ou je ne sais quelle autre absurdité. Il vaut mieux ne pas donner de visage particulier ni de nom particulier à la Vie. Même dire "Vie" est déjà trop. Des fous pourraient créer une religion d’adorateurs de la déesse "Vie", en faire des statues, écrire le "Livre sacré de la Vie", etc. Quelle horreur ce serait !  smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe