°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@borowic
"Je me demande maintenant si après tout il ne va pas en sortir indemne."
En tout cas comme je l’indique dans mon introduction, le rétropédalage a commencé, par l’initiative censée "personnelle" de l’avocat (il ne nous dit pas si Moix, qui est un malin, ne lui a pas suggéré, pour le moins, la chose ; cad sa ligne de défense) :
"endosser" (sous-entendu dans cette polémique) ce n’est pas la même chose que "reconnaître" !
D’autre part les autres censés points forts de la défense, sont visibles, encore que de manière confuse et relativement réservée pour le moment

dans les médias ; à savoir :
1/
la date du crime (Moix avait 21 ans seulement)
2/
BHL, son éducateur de garantie sur le sujet, car totalement désintéressé
3/
Son repentir -vrai ou simulé cependant— d’où viendrait l’endossement jugé, probablement, quelque peu inopportun, par l’avocat ... & entraînant la phase actuelle du rétropédalage
4/
Sa foi maintes fois exprimée depuis toujours au "judaïsme", si l’on excepte une connerie de jeunesse, qui ne serait pour certains, que partiellement reconnue
5/
etc, etc...

En tout cas les paris sont ouverts ; au fait où est passé Chouard, avec ses gentils virus & ses innombrables constituants ?
(son silence complet est justifié par quoi ?
Peut-être par les pelles des ANTI-FAS ? )

Merci pour votre contribution