Mahler 7 août 2019 14:48

@Zatara
"Je ne veux rien établir du tout, je propose une critique du post de maQiavel. Je laisse les gens établir ce qu’ils ont envie d’établir, par pur moraline bien fénéante, ou par la simple volonté d’enrichir son point de vue." Si vous établissez car la question du grand remplacement ne concerne pas le peuple français qui ne la connait que récemment(et encore ils dont du vite oublier, mais une minorité, or je vois pas pourquoi cette minorité devrait coller à vos vues du peuple français qui ne s’intéresse pas à la question raciale.

"Maintenant, il n’est pas nécessaire de connaitre le vocable médiatique pour comprendre, voir et même être touché d"une manière ou d’une autre par certains phénomènes. Et de plus, il n’y a strictement aucun intérêt à disputer la pénétration médiatique du terme GR en France, si ce n’est seulement pour en aborder sa "militarisation" idéologique en amont..." On s’en fiche de la vocable médiatique, je n’ai parlé des médias uniquement pour dire que les français dont leur immense majorité n’ont pu connaitre ce terme que très récemment par les médias. De base ça ne concerne qu’une minorité d’intéressés qui se penchent sur ces questions là.

"Absolument pas, au contraire, c’est le côté racialiste qui est largement minoritaire. C’est dû justement à ce que je résumais trivialement par du post-catholicisme... ça me tue de voir que même l’évidence est totalement broyée dans la machine idéologique merdiatique et ses sirènes anti SS...Du point de vue de la psychologie de masse, le dilemme apparait ainsi : toute remarque de changement culturel et/ou biologique est assimilable à du racisme de l’hyperdroate de la mort qui tue... Voulez-vous en être  ?" Mais pourquoi vous me parlez du post catholicisme ? Justement la question du grand remplacement concerne une MINORITÉ, donc la question racialiste pour ces gens va de sens. C’est vous qui pensez que cette question concerne l’immense majorité du peuple français. C’est comme le marxisme, ceux qui s’y intéressent vraiment et qu’ils l’étudient sont minoritaires contrairement à l’immense majorité du peuple français qui s’en fiche. Pareil pour les libéraux de l’école autrichienne en france qui sont minoritaires, les français étant anthropologiquement pas vraiment libéraux. Avec votre logique on dirait que les dits libéraux ne sont pas libéraux car l’immense majorité des français ne sont pas libéraux.... On ne parle pas ici d’un positionnement sur l’échiquier politique(à savoir droite ou gauche) mais d’un concept qui a très peu d’écho. La question de la machinerie médiatique n’a aucun rapport avec le sujet, le grand remplacement n’a pas été crée par les médias, mais par des penseurs qui ont trouvé un public de niche qui discute de cette question.

"homme de paille (l’argument, pas Barres..)" Absolument pas, puisque le grand remplacement concerne une minorité de personne qui à l’instar de Barres s’intéressent à la question raciale, sauf que vous vous faites intervenir tout le peuple français sur cette question en disant qu’il n’est pas raciste, et qu’il ne peut avoir cette vue racialiste du grand remplacement, or le fait que le peuple français ne soit pas dans cette vision biologique n’empêche pas que certains le sont, et ceux qui le sont sont (quasiment) les seuls qui s’intéressent à la question du grand remplacement. 

"Pas du tout. ça c’est votre interprétation... qui colle au poil au délire antifrançais qui court depuis 30/40 ans... La question raciale n’a jamais été dans le logiciel fr de la population française, par contre, ça a toujours existé au sein des élites finacières et politiques....
Vous ne savez manifestement pas ce qu’être "français" signifie.... au regard de son histoire et de sa culture. Posez vous déjà la question de savoir pourquoi la France n’a jamais été un pays fachiste d’elle même
..."

C’est à se demander si vous parlez un minium aux gens dans les territoires "envahis". Les français accepteront toujours qu’il y’ait quelques noirs/arabes etc, en ça ils n’ont pas une vision raciste, par contre si les dites populations deviennent majoritaire en nombre, pour ceux qui ne sont pas encore perdus, certains réflexes reviennent, et ils ne sentent pas chez eux, car en tant que français ils sont majoritairement blancs, et quand cela s’inverse.... Et quand vous dites que la question raciale n’a jamais été dans le logiciel français vous avez peut être vite en besogne. Les français n’en faisaient pas une théorie, ils acceptaient même les coloniaux comme français(mais quasiment tous chez eux aussi et minoritaires sur le territoire) mais ils se reproduisaient et fondaient une famille entre blanc. Jamais dans les années 20 les ouvriers, paysans français auraient accepté que leur fils/filles se mettent avec un extra-européen. A part une extrême minorité, on restait entre blancs.

Pour ce qui est de la question de savoir pourquoi la France n’a jamais été fasciste, déjà le fascisme a concerné que l’italie et l’Allemagne(et l’Autriche quand celle-ci accepte de faire partie du Reich allemand), en italie la question raciale ne se posait pas vraiment. De reste on voit que le fascisme a touché des nations jeunes(formées même pas un siècle avant) sans aucune tradition démocratique. La démocratie était bien implantée en France, pas en Allemagne. De plus l’Italie et l’Allemagne sont des pays que la guerre a humilié, moins l’italie mais elle a le sentiment de ne pas avoir obtenu ce qu’elle aurait du compte tenu de sa position de vainqueur de 14-18. Quant aux autres pays d’europe ils ont connu des régimes autoritaires mais non fascistes, et là encore la question de l’absence de tradition démocratique joue beaucoup.

"A un moment, il faut être clair, ou ça va vite me c.sser les couilles.... Les fr sont racistes, puis ils ne sont pas racistes ??? ... c’est formidable de pouvoir se balader autant autour d’un mot, surtout lorsqu’il a une charge aussi offensante pour le fr moyen... on va pas reprendre toute l’arnaque du chantage au racisme en France, mais cette conversation va rapidement toucher à sa fin, parce que j’ai pas que ça à foutre non plus..." J’ai bien employé une partie des français, pas tous, mais certains si la parole se libérerait, que le gauchisme médiatique prenait fin, ils commenceraient à se débarrasser de tout le refoulement dans leur subconscient qu’ils ont. On sortirait pour beaucoup du "c’est les musulmans".

"Encore une fois, parce que fondamentalement, la question raciale a été évacuer dans le catholicisme et la culture post catholique d’aujourd’hui... le dernier avatar tel une résurgence extrémiste de cette vue étant le "bisounoursisme", la moraline gauchiasse, sont en train de faire germer un logiciel tout autre sur le rapport à l’étranger." En quoi le catholicisme aurait évacué quoique ce soit ? Les populations en Afrique (je parle du continent ça englobe le Maghreb et tout, je précise car certains quand on parle d’Afrique ils pensent que on ne parle que des pays d’Afrique noir) sont majoritairement musulmanes et la question raciale, en tout cas tribale est importante, la religion n’évacue pas comme par magie une question qui ne la concerne pas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe