Sentero Sentero 15 juillet 2019 21:30

@Belenos

Vous ne pouvez pas mettre en équivalence une démonstration et une dissimulation


A mon avis si vous appliquer une méthode hypercritique à postériori il n’y a plus de "démonstration" qui tienne, le fait que cela ait été public, il y a plus de deux siècles, ne compte plus... on en revient au problème des témoignages... vous pourrez toujours couper des cheveux en quatre pour "démontrer" que les témoins affabulent consciemment ou inconsciemment pour des raisons diverses et variées... et que les archives sont interprétables dans plusieurs sens et que les discours ne reflètent pas forcément une réalité et que l’histoire est écrite par les vainqueurs et que toute déposition liée à un procès est forcément extorquée etc etc...

Six ans après la mort de Napoléon un érudit Jean-Baptiste Pérès s’amusait, d’une manière assez convaincante, à démontrer par l’humour, que Napoléon Bonaparte n’avait jamais existé...  smiley

https://fr.wikisource.org/wiki/Page:P%C3%A9r%C3%A8s_-_Comme_quoi_Napol%C3%A9on_n%27a_jamais_exist%C3%A9.pdf/10


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe