@maQiavel

Bon je comprends votre raisonnement même si je ne le partage pas... les questions techniques que vous soulevez ne me paraissent pas insurmontables du tout pour des ingénieurs dans les années 1940...
Il y avait des systèmes de ventilation "assez" efficaces, les cadavres étaient retirés après avoir été gazés (le temps dépendait des chambres à gaz utilisées il y a eu plusieurs modèles), à part exception les gardiens ne récupéraient pas les cadavres (mais des déportés, dont la bonne santé était le cadet des soucis des gardiens, le faisaient pour eux et à ma connaissance ne portaient pas de masques sauf exceptions), dans quel camp un dortoir des gardiens aurait-il était à coté d’une chambre à gaz ? en quoi rendre une pièce suffisamment étanche pour l’utilisation qu’on veut en faire serait un problème ?

Je constate qu’en vérité vous vous êtes forcément un peu intéressé à la question puisque vous vous interrogez sur des détails... je pense que vous avez peut-être pris le problème à l’envers... est-ce qu’il n’est pas plus logique quand on veut s’intéresser à un événement historique d’en saisir d’abord bien le mécanisme global, le fonctionnement général et son contexte ce qui permet d’acquérir une vue d’ensemble pour en comprendre la logique et ensuite seulement se pencher sur les détails pour vérifier s’ils confirment majoritairement le schéma global... 

Par exemple, si je prends la Révolution française, si pour la comprendre je commençais par certaines vidéos circulant sur internet pointant certains détails, parfois faux parfois individuellement corrects, je pourrais facilement avoir l’impression que cette révolution a été provoquée et pilotée par les Franc maçons... mais quand je commence plutôt par étudier en général les tensions sociales et politiques de l’Ancien régime, la situation fiscale et financière de la monarchie etc etc... et le déroulement de la Révolution on comprend vite que la version d’une révolution ourdie et guidée par la franc maçonnerie ne tient pas... cela ne veut pas dire que des Franc maçons n’ont pas été des acteurs de la Révolution etc etc... mais que leur influence, en particulier en tant que franc-maçon, a été dérisoire par rapports aux enjeux et aux forces sociales qui s’opposaient. 

C’est une simple analogie... vous pouvez me dire que pour les chambres à gaz c’est différents... mais pas tant que ça, des négationnistes peuvent pointer des détails faux pour nier les chambres à gaz mais ils peuvent parfois montrer aussi des insuffisances, des déficiences de la recherche voire de vraies incohérences ponctuelles chez des témoins, quelques experts etc etc... quand on cherche avec une démarche hypercritique on trouve forcément et d’ailleurs comment n’y en aurait-il pas ? comment des centaines de témoins, de déportés, d’accusés pourraient systématiquement donner, dans le détail, la même version ? comment des historiens ne pourraient-ils pas parfois se contredire, arriver à des conclusions légèrement différentes ? comment des experts, à partir d’analyses et de matériaux un peu différents, ne pourraient-ils pas parfois arriver à des résultats différents de leurs collègues ? ...au final c’est dérisoire par rapport à l’accumulation de concordances mais c’est suffisant pour semer le doute... 

Cela étant la loi Gayssot, que je ne trouve pas louche mais simplement inepte, n’est pas seulement liberticide mais en plus elle entretient la suspicion et victimise ceux qui veulent atténuer la responsabilité des bourreaux... il n’y a décidément rien bon à en tirer.