@Sentero
"Il ne s’agit pas de parler de Stalingrad ou de s’y connaitre sur Stalingrad mais de savoir que la bataille a bel et bien existé... "

Votre analogie comporte un défaut d’équivalence avec la question qui a été posée à Chouard. Une analogie avec la bataille de Stalingrad fonctionnerait si l’on avait demandé à Chouard si la déportation de populations innocentes vers des camps de concentration a existé. Et je suis persuadé que Chouard aurait répondu par l’affirmative à cette question là, qui n’est pas un croche-pied. 

Quant à la question de savoir comment sont mortes exactement les personnes déportées qui ne sont pas revenues des camps, c’est une toute autre question !

Elle est bien plus complexe et inspire des scrupules à tout chercheur honnête, qui ne se contentera pas de produire des platitudes médiatiques consensuelles à ce sujet s’il ne l’a pas exploré méthodiquement. Pour revenir à votre analogie, c’est comme si on demandait à propos de la bataille de Stalingrad combien de personnes sont mortes de telle ou telle manière, et non si la bataille a eu lieu ou non ! Par exemple, est-ce que des gaz toxiques ont été utilisés lors de cette bataille, lesquels, dans quelle proportion, avec quelle efficacité ? 

Spécialistes écartés, on ne compterait probablement pas une personne sur cent qui pourrait honnêtement dire aujourd’hui qu’il dispose d’une véritable "connaissance" chiffrée et proportionnée au sujet de la manière dont les gens ont été assassinés dans les "camps de la mort". Le pouvez-vous vous-même ? La plupart des gens ont vu des films, c’est tout ! Un peu comme sur la bataille de Stalingrad. Or, un certain nombre de personnes ne croient pas à un usage massif des "chambres à gaz" pour des raisons purement techniques et non pour des motifs idéologiques. Ces personnes là (je ne parle pas des autres) ne doutent pas que des déportations ont eu lieu, qu’il a existé des camps et que les morts sont bien morts ! Mais elle pensent que les malheureuses victimes des abominations nazies sont surtout mortes massivement de faim, de maladies et de divers traitements inhumains. En ce qui me concerne je n’ai pas de connaissance assez précises sur le sujet pour avoir une position tranchée. Mais pour les lecteurs qui l’ignoreraient, je signale que la mort par la faim est une des plus horribles qui se puisse concevoir, particulièrement lente et douloureuse, c’est une torture à mort parmi les plus atroce et d’ailleurs les moins coûteuses pour les bourreaux... ce qui est particulièrement pratique en temps de guerre. Douter que la chambre à gaz collective ait constitué l’arme du crime principale n’exonère donc en rien les responsables des crimes. Si l’on y songe vraiment, on peut même frémir en songeant que l’hypothèse d’un assassinat massif par la faim et le froid est peut-être encore plus effrayante que la thèse habituellement retenue, qu’elle est très "rationnelle" et parfaitement compatible avec les photos et les films dont nous disposons. 
https://www.dailymotion.com/video/x83wrc