@Zatara
"t’aurais dû me renvoyer à cette réponse plus tôt, on aurait gagné du temps…"

------> Et quel est ton propos qui aurait dû m’y renvoyer ?

Pour le reste , il faut bien me lire , ce n’est pas pour rien que j’ai écrit « espace qui doit être dominé par la rationalité et par la logique » , cela ne veut pas dire qu’il s’agit d’un espace exclusivement rationnel et logique mais d’un espace dans lequel la rationalité et la logique prévalent sur l’irrationnel , ça ne veut pas dire que l’irrationnalité doit être éliminée de cet espace ou qu’elle est en soit mauvaise , je ne suis pas un abonné du guide rationaliste façon III ème république , je sais pertinemment que l’humain est fondamentalement irrationnel et que l’intuition peut être une source de connaissance , de là me caricaturer en zététicien ( que je critique d’ailleurs très souvent sur ce point très précis ) n’a pas de sens , je suis beaucoup plus nuancé. Lorsque tu parles de machine objective et de prétention à produire un discours absolument vrai, cette vision hyper caricaturale n’a rien à voir avec mon propos. 

Le problème avec nos « dialogues » , c’est que j’ai l’impression que je dois passer plus de temps à préciser ce que je ne dis pas plutôt qu’à dire simplement ce que j’ai à dire. Comme si , lorsque je dis « A » , je dois préciser que je ne dis pas « B », « C », « D » etc. alors qu’il suffit de lire « A » et c’est lassant.

« il aurait peut être fallu en passé par la définition de ce qu’est un cliché en tout premier lieu, histoire d’éviter de tomber dans un truisme inutilement laborieux... »

------> Quel truisme inutilement laborieux ? De plus , à chaque fois que j’utilise un mot , je ne vais tout de même pas en donner la définition , j’imagine que mes interlocuteurs sont capables de savoir ce que ce mot signifie ou de rechercher sa définition s’ils ne le connaissent pas. Bref , j’ai encore l’impression qu’on ne se comprend pas du tout là , je ne vois pas en quoi cette évocation de la définition de cliché est en rapport avec mon propos. 

Quant à ce qui est intéressant ou pas , je ne vais plus revenir là-dessus : nos centre d’intérêts sont différents et en discuter n’a précisément pour moi aucun intérêt. Moi , ce sujet m’intéresse , c’est bien pour ça que je publie un article dessus , si ça ne t’intéresse pas je ne peux rien y faire mais dans ce cas , je ne comprend pas pourquoi tu interviens …