@pegase
Bonjour.
Je me base uniquement sur les discours d’Asselineau.
.
Il affiche une préférence que je catalogue de "curieuse" sans que cette préférence soit pour autant scandaleuse ou déshonorante.
.
Pourquoi curieuse ? 
Parce que les pays maghrébins et africains ont délaissé commercialement la France déclinante au profit des concurrents, notamment des USA puis de la Chine.
(Y compris au niveau armement, les USA et la Chine se taillent l’énorme part du marché africain).
.
Quant au marché européen, complètement percé au point d’être une véritable passoire sans aucune solidarité (votre exemple polonais n’est hélas pas le seul), l’objectif de notre relance européenne —ce n’est hélas qu’un objectif— est qu’un maximum de pays européens participent à la construction des centrales, des trains, camions, voitures, avions, bateaux, fusées, éoliennes, panneaux solaires, batteries électriques, etc. Ce qui nous permettra ensuite (et uniquement ensuite, lorsque capable de concurrencer notamment les chinois) de commercer à nouveau avec les africains.
.
C’est une question de volonté politique, de bon sens diplomatique et d’efficacité économique pour les européens eux-mêmes. L’actuelle squelettique politique de relance économique européenne (les fameux grands projets) est totalement insuffisante.
.
Se contenter de verser des allocations chômage et des aides (y compris européennes) ne peut être une solution à long terme pour ralentir le déclin économique, culturel et diplomatique de l’Europe à nouveau divisée, éclatée (corrompue et noyautée par des lobbies qui veulent sa perte ou sa colonisation rampante).
.
Au delà des critiques des institutions européennes que nous partageons (paradoxe ?) très souvent, l’absence totale de propositions correctives concrètes a été frustrante.
.
L’absence caricaturale d’argument autres qu’à (pratiquement) répéter
"tout ira automatiquement mieux lorsque chaque pays choisira le "frexit"
(NB/ et donc la concurrence sauvage et déloyale entre Nations),
"tout ira automatiquement mieux lorsque l’on retournera à 30 monnaies européennes différentes"
(NB/ et donc les guerres monétaires, la triche des dévaluations spoliatrices et la coûteuse pagaille du change),
a généré un sentiment populaire anxiogène compréhensible.
(compréhensible en tous cas pour nous la plèbe, les gueux ignares, les "damnés de la Terre" et les "bouledogues de la République", qui voulons des solutions pour renforcer, développer, bâtir, et non simplement quitter, dissoudre ou détruire).
.
D’où, par conséquent, ce résultat électoral plus que éloquent du "frexit" en 2019.
.
Preuve en est aussi qu’en martelant systématiquement qu’il faut quitter les traités européens, France Insoumise s’est spectaculairement effondré de 19,58% à 6,3%.
De son côté, en répétant au contraire (par calcul électoral ?) que "la France doit rester dans l’Union Européenne (réformée) et dans l’EURO" (réformée) le RN (ex FN) a été solidement propulsé à 23,43%.
En 2019, les français ont clairement voté POUR l’Union Européenne réformée (tous partis parlementaires confondus, même les godillots de l’erreur de casting LOISEAU sont maintenant, enfin, pour la réforme)
A+
Cordialement.