joelim joelim 21 mai 2019 20:45

L’avortement si on va au fond des choses est une solution de confort (aux dépends d’un individu potentiel ce qui est inimaginable quand on y réfléchit). En effet, nombre de couples mixtes ne pouvant pas avoir d’enfant n’arrivent pas à adopter (ou alors grosse galère/loterie dans des pays lointains avec de plus un côté malsain la GPA n’est pas loin ). La solution évidente serait que la femme ne voulant pas son enfant choisisse parmi les candidats à l’adoption de l’enfant qu’elle ne veut pas.

Mais quelle horreur, la fille ne va ressembler à rien pendant des mois, pas cloper, pas boire, et en plus elle risque de s’attacher et de souffrir d’une séparation (c’est vrai). Ce dernier point est la véritable raison de l’existence de l’avortement. Ce que ça m’inspire est entre le pitoyable et le monstrueux. Bien sûr il y a des cas particuliers où l’avortement peut être judicieux mais je parle du cas général. Un jour j’ai dit à un pro-IVG que le foetus était vivant (il bouge non ?) et il a rétorqué "Propagande !" smiley. Les poissons qui sont dans l’eau ne sont pas vivants ? D’ailleurs même les bébés-poissons sont mieux lotis par la législation (on doit les remettre à l’eau, évidemment c’est intéressé mais ils sont mieux considérés qu’un foetus quelque part...)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe