La discussion ici consiste à déterminer s’il est possible dans notre législation actuelle d’interdire le maillot intégral avec l’argument du bon plaisir commun. Dans le commentaire de 8 :04 , j’explique simplement que ce n’est pas possible. C’est d’ailleurs à peu près le même genre de discussion que j’avais avec micnet à l’époque du Burkini sur les plages où lui prétendait que cette interdiction ne constituait pas une atteinte aux libertés fondamentales et où moi je prétendais le contraire , le conseil d’Etat m’avait finalement donné raison , ce que micnet a reconnu de façon chevaleresque. Je dis par ailleurs plus haut que dans ce cas-ci , il est possible d’interdire le port du maillot intégral pour des raisons d’hygiène.

Donc , le fait d’être pro ou anti Muzz est ici complètement hors sujet , mais quand on a affaire à des gens comme Hieronymus qui ont la conviction qu’une personne est fondamentalement pro-muzz ( d’autant plus que pour les gens comme lui , ne pas partager leur répugnance profonde pour les musulmans c’est mécaniquement être pro-Muzz  ) , tous vos propos seront interprétés à partir de cette conviction , peu importe ce que vous affirmerez. C’est un peu comme la théorie du complot : quand une personne est convaincue de l’existence d’un grand complot , elle analysera tous les événements à l’aune de cette conviction pour leur donner un sens qui confirmera le postulat de départ , c’est un raisonnement circulaire qui ne permet pas le débat , ça ne sert effectivement à rien de discuter …