@maQiavel
Il y a un travail socio-économique intéressant qui est en cours concernant la distinction à faire entre "entreprise" et "société d’investissement". Je n’en retrouve plus les sources immédiatement, mais en gros cela repose sur l’idée qu’une entreprise a pour but de produire quelque chose d’une certaine manière avec certaines personnes, tandis que la société d’investissement à pour but de servir les intérêts de ses membres (actionnaires). Une confusion pernicieuse s’est établie entre ces deux concepts correspondant à deux réalités très différentes en soi et qui ne se juxtaposaient que dans le cadre du capitalisme familiale et paternaliste. L’entreprise peut être une personne morale, car elle a en quelque sorte une âme (on peut y être attachée sentimentalement) et un corps (l’atelier ou la ferme, fixés sur un certain territoire, avec l’odeur des machines, la chaleur des fours, etc). Mais la "société anonyme", au sens de "groupe financier" a-t-elle une âme, a-t-elle un corps ? Lui donner le statut d’une "personne morale" est une malice diaboliquement mensongère. Ce n’est pas une "personne", et encore moins une personne "morale". C’est effectivement une abstraction monstrueuse. C’est peut-être ainsi qu’il faut entendre le propos d’Etienne, même si ce que vous dites est vrai aussi.