@Et Hop !

« le spécialiste c’est lui ».

------> Il n’est pas le seul et unique spécialiste au monde. Il a exprimé son étonnement, d’autres spécialistes ne se sont pas étonnés. Y’a pas de quoi en faire une histoire …

 

« Ce qu’il dit, c’est qu’il ne suffit pas d’une étincelle pour embraser et consumer des poutres en chêne ancien de 60 cm de section, il faut un matériau inflamable qui joue le rôle de petit bois et cela met longtemps ».

------> Et Armelle Muller qui est directrice du département feu et environnement du Centre national de prévention et de protection (CNPP) explique que, dans ce type de situations, ce n’est bien souvent pas la charpente qui prend feu en premier, mais plutôt des matériaux relais comme des isolants. Elle précise qu’il faut attendre les résultats de l’enquête pour en savoir plus, ce qui me parait relever du bon sens.

« Il dit aussi que le comble est fermé à clef et qu’il n’y a pas d’installation électrique à l’intérieur ».

------> Et je lis aussi que 6 cloches électriques ont été installées provisoirement dans la flèche de la cathédrale et que les câbles électriques de ces cloches couraient dans les combles. Soit elles ont été mises en place après son départ, soit il se trompent , soit ceux qui rapportent ces faits se trompent. Attendons calmement les résultats de l’enquête.

« Autrement dit, si on ne trouve pas quel est la cause de cette étincelle, et surtout quel est ce matériau intermédiaire, l’incendie doit être présumé volontaire ».

------> Non, erreur méthodologique. Il ne peut être présumé volontaire que si on trouve une preuve qui va dans ce sens. Mais avant de supposer qu’on ne trouvera pas la cause de l’incendie , attendons simplement les conclusions de l’enquête.