sls0 sls0 30 avril 01:19

@Belenos
Je ne suis pas pour ou contre le vaccin, je me vaccine si c’est nécessaire pour moi ou la communauté.

J’ai fait tilt vis à vis de la médecine globale qui n’est pas une médecine car en regardant les bio des médecins antivax, ils sont souvent médecine globale.

Des médecins qui font référence à de la non médecine pour argumenter contre un aspect de la médecine, c’est un peu un physicien qui emploieraient des motifs religieux pour rejeter la relativité.
On oppose des arguments médicaux à des arguments médicaux.
Je ne suis pas médecin donc je ne peux que me baser que sur ce qui fait consensus.
J’emploie souvent les stats, plus je les emploie, plus je m’en méfie ou plutôt je me méfie de mes biais de confirmation.
Dans les exemples de duke il y a des stats.
Sans biais à confirmer je regarde les chiffres de la mort subite du nourisson. Entre 1 et 12 mois dont 90% entre 2 et 4 mois.
Ensuite je regarde les âges de vaccination aux USA d’où vient l’étude. Vaccination à 2 et 4 mois. On a donc 90% des morts subites que l’on doit trouver corrélés à ces vaccins. C’est une corrélation de dates et non une corrélation de causes à effets.
Pour les antivax c’est une corrélation de causes à effets.
Une corrélation n’est pas une cause tout comme un indice n’est pas une preuve. C’est une interpellation pour approfondir le sujet.
Un site intéressant au sujet des corrélations.
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe