maQiavel maQiavel 15 avril 2019 13:33

J’ai trouvé que cette fois Einthoven n’était pas dans la ruse éristique de façon systématique. Certes, il use encore de certains sophismes mais beaucoup moins que dans le débat précédent, ce qui constitue déjà en soi une bonne évolution.

Pour le reste, je ne le trouve pas du tout brillant, dès qu’on fait abstraction de ses effets rhétoriques, il ne reste quasiment plus rien. Je n’arrive pas à trouver ne serait ce qu’un seul contre argument brillant dans cette vidéo. Ou simplement une simple contre argumentation digne de ce nom. Et pourtant, à un moment, sur l’exercice du pouvoir qui requiert de la compétence et sur l’activité politique qui serait un métier (critique traditionnelle de la démocratie depuis Platon), on sent qu’il tient quelque chose mais il gâche tout en continuant de se faire le chantre de la démocratie (ce que Platon ne se faisait pas). La nécessaire distinction entre régime représentatif et démocratie fait cruellement défaut à son raisonnement, Einthoven gagnerait énormément en cohérence en réalisant qu’il n’est pas démocrate, ainsi il défendrait beaucoup mieux sa position, il faudrait qu’Etienne l’aide à mieux raisonner là-dessus au lieu d’admettre l’oxymore « démocratie directe » comme il l’a fait dans cette émission.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe