Je suis d’accord avec PumTchak et Belenos sur quasiment tout sur ce fil.

Mais je suis aussi en phase avec ce souci de Claire29 « Je me méfie quand même des fanatiques et des extrémistes qui veulent tout renverser sans se soucier des conséquences ». Et je ne pense pas aux insultes, aux menaces, aux appels à la haine et à la violence, mais à ces pulsions révolutionnaires, qui consistent à tout démolir sans savoir ce qu’il faudrait mettre à la place et qui me paraissent bien plus dangereuses. S’il fallait faire un choix entre ces « révolutionnaires » et les défenseurs de l’ordre établit, je préfèrerai encore ces derniers car il n’y a rien de plus pernicieux que des changements inconsidérés. De manière générale, les révolutions n’amènent que des fleuves de sang par des mécanismes bien connus et pour revenir au point de départ, la façon la plus sure de changer les choses est de passer par des réformes, c’est à dire des évolutions réalistes, paliers par paliers, marches par marches en justifiant de la façon la plus précise possible pourquoi on veut remplacer ce que l’on veut remplacer et en spécifiant ce que l’on veut mettre à la place.

Les propositions défendues par EC s’inscrivent dans ce processus de réforme. Mais évidemment ce réformisme est honni par ceux qui sont affectés d’une fureur révolutionnaire, qui part souvent du constat de réelles injustices, de bonnes intentions et d’une forme d’idéalisme mais qui apportent selon moi, des remèdes pires que le mal qu’ils sont censés guérir.