L’éclairage sur les propos de Sartre dans la première vidéo est très intéressant. La distinction qu’il établit entre le rassemblement collectif, le groupe et l’institution me fait penser aux réflexions sociologiques sur la notion de « communauté ». Un livre très intéressant a été écrit à ce sujet. Dans le langage quotidien, ce terme est employé pour décrire ce qui est commun à divers individus. Mais dans cette acception, ce terme ne pouvait servir de base à une étude empirique puisqu’il pouvait regrouper des individus qui n’entretiennent aucune interaction sociale. On pourrait par exemple considérer que deux roux font partie de la communauté des roux mais le fait que ces deux individus puissent avoir des origines sociales, des cultures, des âges, des sexes, des niveaux d’instruction, des habitats, des parcours, des idéaux … bref, des interactions sociales parfois radicalement différentes permet d’affirmer que « les roux » constituent une catégorie statistique mais pas un groupe social.

Il y’a donc eu de nombreuses réflexions de chercheurs sur la notion de communauté et sur les caractéristiques à lui donner pour en faire un outil descriptif pertinent utilisable dans le cadre de travaux empiriques. Cela a soulevé de nombreuses controverses à un tel point qu’on disait que chaque sociologue a élaboré sa propre définition de la notion de « communauté » (en réalité, on en a compté près d’une centaine). Néanmoins, il est apparu dans les community studies que la grande majorité des définitions incluaient des caractéristiques communes comme l’existence de liens communs qui peuvent s’exprimer socialement par l’appartenance à une organisation commune sous la direction d’une ou plusieurs autorités, un espace commun (qui n’est pas nécessairement géographique) et une volonté commune, ça ressemble au « groupe » et dans une certaine mesure à « l’institution » de Sartre tel que décrit dans la vidéo.