Zatara Zatara 14 mars 21:06

@Ozi
1/
Je n’ai jamais dis ça, je parlais simplement de l’idéologie pernicieuse de Gave qui se répand depuis des décennies et qui est un des principal facteurs de l’effondrement financier, économique, social, environnemental, moral, spirituel, dans lequel nous baignons et baignerons malheureusement encore un peu, sujet qui concerne ce topique..

Je te cite :
"voila pour Gave quelle est la caste parasite qui gangrène la France. Un pur droitard à l’anglo-saxonne, se gardant bien de préciser les conséquences funestes des baisses de cotisations sociales, et naturellement se gardant bien de dénoncer les véritables parasites au combien plus voleurs et nuisibles (dont il fait parti).."

Faudrat il que je te mette le nez dedans pour que tu consentes ?

2/
"toujours dans un affrontement binaire libéralisme/marxisme."
Non, encore à côté de la plaque, où aurais-je fais une telle allusion ?

Quand on rejette un courant économique en sous entendant qu’il est monolithique (donc une idéologie quelque part) en bloc, sans apporter la moindre nuance, c’est logiquement qu’on est dans un rapport binaire et manichéiste. Aussi ne joue pas à la peureuse après avoir sortie le couplet du radicalisme, façon absolument antagonique.

3/
"C’est un discours réducteur et arriéré, à l’image d’un combat de 40 ans"
Je ne sais même pas de quoi tu parles, quel discours ? Que les cotisations sociales sont vitales pour financer la sécu, les retraites, l’école, les hôpitaux, et tout les services publiques nécessaire au vivre ensemble ?? C’est ça ?
Je parle de ton discours, plus exactement de ce qu’il implique, étant donné son absence totale de nuance. Faut réfléchir avant d’écrire....
Et je ne vois pas ce que le financement des services publiques vient foutre dans la discussion. A moins d’avoir une vision tellement étriqué de l’économie que ça s’arrête au financement du service publique. Rassures toi, beaucoup sont sur le même logiciel.

4/

"une interview d’un intérêt supérieur de par le point de vue décalé qu’elle offre."

Quel intérêt supérieur ? je suis curieux de lire ta réponse

Je n’ai pas le temps pour te donner la becquèe, t’es trop vieux, trop simpliste, trop borné, trop embouché, petit villageois... Et vu ce que tu as déjà répondu, entre ta fierté, et la mauvaise foi, ça pue la perte de temps. Lorsque j’avais vu cette vidéo dés sa sortie, elle m’avait paru être parmi les plus fines analyse du mouvement des GJ, en corrélation avec le type de personne et les revendications, ainsi que les raisons politiques. Bien que Gave soit critiquable (lui est dans l’anti marxisme carabiné, un peu ton miroir mais avec bien plus de talent et d’intelligence malgré tout), bien que le libéralisme soit critiquable (certains aspects, à une certaine échelle, sont de purs saloperies) , il faut simplement éviter de tomber dans des discours simplistes et absolus, qui mélange tout, et pense se justifier dans la seule rage qu’expérimente leurs auteurs contre un totem imaginaire dont elles n’ont visiblement rien compris. Et bien, cher Ozi, j’en ai rien à battre de ta rage (même si je la comprends), c’est juste ton post qui, pour le coup, était débile.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe