@Belenos

« Les Etats-Unis y ont évidemment pris leur part et dans leurs intérêts (c’est logique), mais cela ne fait pas de l’UE leur simple créature ».

 

 ------>  Dans l’ordre politique, on sera d’accord avec le fait que les simples créatures n’existent pas, ça c’est une vision qui découle d’une conception paranoïaque des processus historiques, même un agent manipulé par des services de renseignements n’est pas un zombie dénué de volonté qui serait contrôlé de A à Z par un marionnettiste tout puissant. Lorsqu’elle concerne une collectivité de plusieurs millions d’âmes, cette logique paranoïaque devient grotesque. C’est ce que j’ai souvent répété sur ce site concernant Daech et les paranoïaques du grand complot me tombaient dessus systématiquement parce que je ne voulais pas réduire cette structure à une simple machination atlanto-sioniste.

 

Une fois qu’on a dit cela, on peut avancer tranquillement et dire que si dans l’ordre politique, les « simples créatures » n’existent pas, les « créatures » existent. Une entité politique peut être le produit d’un plan, d’un projet, de la stratégie d’une autre entité politique dont elle sert les intérêts, de façon intentionnelle ou pas (souvent c’est une combinaison des deux). Dans ce jeu, l’enjeu pour le créateur est de garder la main sur la créature parce que souvent (pas tout le temps mais ça arrive) , l’enjeu pour cette dernière , c’est d’ échapper à cette emprise.

La thèse selon laquelle l’UE est une créature américaine est pour moi aussi évidente que le pacte de Varsovie était une créature soviétique. Ce qui est drôle, c’est que l’affirmer aujourd’hui, alors qu’il y’a quelques décennies c’était une lapalissade, c’est passer pour un délirant. A croire que si c’était les soviétiques qui avaient gagné la guerre froide, on traiterait aujourd’hui de complotiste ceux qui affirmeraient que le bloc de l’est était sous domination soviétique.