Ce qu’il y a de notable, c’est qu’il est absolument impossible de prouver qu’une réalité extérieur à nous même existe, vous ne pouvez pas prouver que c’est vrai.

Par contre prétendre que tout n’est que conscience est une "réalité" plus "tangible", paradoxalement plus évidente et vous ne pouvez pas prouver que c’est faux.

et pourtant, nous avons choisi de partir de la première hypothèse pour appréhender le "monde".

j’ai toujours trouvé cela curieux.

il me semble plus logique de partir du postulat "tout n’est que conscience " et d’orienter nos recherches en ce sens.