Faut-il accepter d’élire à des fonctions de député des citoyens qui, comme Aurélien Taché, s’enferment volontairement dans une position de politicien refusant d’examiner l’aspect moral des problèmes qui leur sont posés ? Je pense que non, mais je veux mettre ici la question de côté et m’adresser au seul politicien "hors morale" pour lui faire connaître un aspect de ce qu’il veut ignorer.

Zineb El Rhazoui évoque avec raison la non-protection, par des politiciens de son espèce, des apostats de l’islam qui, en France même, sont menacés de mort. Il faut rappeler que cette non-protection est la position des gouvernements français depuis la création du CFEM (Conseil Français du Culte Musulman). Celui-ci a été créé après que les musulmans qui le demandaient aient refusé de rejeter publiquement la loi islamique condamnant à mort le musulman rejetant sa religion en le faisant savoir. Le CFCM, qu’on présente souvent comme le représentant d’un islam "modéré" est donc, en fait, un représentant du seul islam existant, qui n’a rien de modéré mais qui est officiellement criminogène.

A ma connaissance, le gouvernement actuel, soutenu par Monsieur Taché n’est pas revenu sur cette honteuse démission républicaine qui a conduit à la création du CFCM.